Модераторы форума:
Пеппер, B1NOKL, X_STREEMIST
|
07.08.2010 0:54:26
/
149 сообщений
/
автор темы Пеппер
.
|
|
Myaff: в гарри поттере тоже 3? а какая разница.. про волшебство же Да, так и есть) про волшебство) Гарик там вроде онанизмом незанимается)
|
(
)
[
29.08.2010 23:42:29 (UTC +5), by.en.cx
]
|
конечно. ведь на некорректный уровень не может быть корректный пример.
|
(
[
29.08.2010 23:53:39 (UTC +5), tl.en.cx
]
|
(
)
[
29.08.2010 23:54:35 (UTC +5), by.en.cx
]
интересно, как будет отличаться число героев, которые умели лечить, от числа героев, которые могли лечить или убивать? ладно, спор по сути пустой.
|
(
)
[
29.08.2010 23:58:30 (UTC +5), 22.en.cx
]
|
когда статистика доступна будет?
|
(
)
[
30.08.2010 0:27:57 (UTC +5)
]
ЛуЧистаЯ: temka: Myaff: Лечить или убивать кого то (не себя) Они все кого то могли убивать. Коряво поставлен вариант. убивать могли все, лечить нет. поэтому и ИЛИ. Ща такими темпами всю игру снимать надо будет =)
Вооот.... Убивать могли все. Некорректный вопроc. Вопрос как вопрос. Немного подумать надо было просто. Убивать могут все, но тут то речь идет именно о сверхспособностях, а с помощью них далеко не все могут убивать и в добавок еще заниматься лечением.
|
(
)
[
30.08.2010 0:46:10 (UTC +5)
]
Спасибо за игру! Кто бы что ни говорил, было интересно))) Осуждать может каждый, а вот сами игры почему-то не делают... Согласна с тем, что надо было подумать, а не "шпарить" ответы. А по сути, у всех были разные цели - кто-то хотел быстро ответить, а кто-то правильно!
|
(
)
[
30.08.2010 0:48:26 (UTC +5), nn.en.cx
]
pepperorg: Именно ТУТ я прочел, что правильным ответом обладало 6 человек:
ААйзек Мендез, Усуту, Мэтт Паркман, Сайлар, Питер Петрелли, Артур Петрелли Ответ "Способность вылечить или убить другое существо (не себя)". Формулировка из википедии, но у нас же игра не на "найди данную формулировку", а на логику и эрудицию? Так вот, логически под эту формулировку подходят все, кто умеет хотя бы что-то одно из "вылечить другое существо" и "убить другое существо". Не обязательно "И лечить, И убивать". "Или" означает, что одного из двух достаточно. У меня вот есть способность "пробежать стометровку за 5 или за 15 секунд". Не по моему выбору. Получается всегда за 15. В сериале огромное количество способностей, которыми можно "убить не себя", и героев получится намного больше 6. Ответ "Возможность развивать громадную скорость" 1) Дафна Милбрук, 2) Эдгар, 3) Питер Петрелли - это то, что учел автор. Смотрим ниже. Развитие способностей. 01. Предсказывание недалёкого будущего. Супер скорость. Возможность передвигаться очень быстро. Эдвард, Сантьяго, Кайто Накамура. С развитием еще трое получили способность суперскорости. От развития способность не перестает быть способностью. Эта тройка также должна считаться, уже 6, а значит, ответ подходит не хуже, чем авторский. Кроме того. Телепортация. Возможность быстрого перемещения в пространстве. Мануель Гарсиа, Рейчел Миллс. Летали в сериале тоже очень быстро (в статье в вики не нашел, помню как минимум Артура Петрелли и парнишку - друга Клэр из колледжа). Также способности, связанные с громадной скоростью. Как ни считай, чтобы насчитать меньше 6 героев с громадной скоростью, нужно очень захотеть. Если хотя бы с одним из предложенных мной ответов автор согласен, то уровень должен быть снят. Пересчитать невозможно, так как кто-то мог бояться бить из-за кривых формулировок, а кто-то хватать штрафы. Самым честным будет снятие.
|
Ребят, спасибо за игру. Многие задания очень понравились.
|
Кстати минерал из Аватара нифига не анаптаниум какой-то, а анобтаниум (unobtanium), бишь хрендостаниум с английского.
|
(
)
[
30.08.2010 9:20:09 (UTC +5)
]
Ну что ж, игра понравилась, но были и свои недочеты. По поводу героев. Сразу позвонил другу, который смотрел данный сериал. Сразу был назван правильный ответ. Ну, конечно, если хочется придираться, то да..Но, имхо, всё достаточно легко было Резистор - когда ответ "цэ" не подошел - вошли в ступор..
vorchun: Кстати минерал из Аватара нифига не анаптаниум какой-то, а анобтаниум (unobtanium), бишь хрендостаниум с английского. Тут согласен, сочли за опечатку автора, ответ был защитан. Немного не понятна логика отсутствия штрафов за автопереходы..В некоторых местах проще было дождаться его, чем брать подсказки и тыкать неправильные ответы. К сожалению это дошло уже после игры. Штрафы за автопереходы должны быть больше, чем за подсказки и неправильные ответы, ибо нет резона брать эти самые подсказки. вот :-)
|
MIRAVINGEN: epsilonium: на самом деле неправильно расчитываешь искомую величину... напишите пожалуйста полную методику и расчет 2/(1/25+1/35) С чего ты взял что средняя скорость так расчитывается. на сколько я помню, надо сложить и разделить на 2 и получается 30. Игра классная, но как говорится без косяков никак нельзя))))) были нюансы)))) будет еще, буду играть))))) повтори математику за 5 класс
|
CL@$$iC: MIRAVINGEN: epsilonium: на самом деле неправильно расчитываешь искомую величину... напишите пожалуйста полную методику и расчет 2/(1/25+1/35) С чего ты взял что средняя скорость так расчитывается. на сколько я помню, надо сложить и разделить на 2 и получается 30. Игра классная, но как говорится без косяков никак нельзя))))) были нюансы)))) будет еще, буду играть))))) повтори математику за 5 класс кому еще повторить то надо))))) как бэ дело в том, что делить пополам надо если они по времени ездили с этой скоростью равное время. а с меньшей скоростью то они ехали больше по времени. если в цифрах, то так: S=v1*t1=v2*t2 - путь. (отсюда - ti=S/vi) v cр= S / tср = S / [(t1+t2)/2] = 2S / [S/v1+S/v2]=2/(1/25+1/35) надеюсь так понятнее))
|
[
30.08.2010 11:54:19 (UTC +5)
]
По вопросу "Герои" - телепортацию не считаю "Возможностью развивать громадную скорость".
По остальному, да, можно принять что первым вариантом также обладало 6 людей.
Решили снять уровень.
|
Люди! закройте игру или примите по ней какое-либо решение...
|
[
30.08.2010 13:25:01 (UTC +5)
]
Досчитываем штрафы, уже немного осталось.
|
[
30.08.2010 14:40:33 (UTC +5)
]
Штрафы посчитали, игру закрыли, мониторинг доступен
|
|
|
|